Sofizmaty, czyli sztuka odwracania kota ogonem

Na blogu Matematyczy Nerd w dziale Ciekawostki znalazły się cztery tzw. sofizmaty. Są to twierdzenia (a właściwie hipotezy) w oczywisty sposób absurdalne, ale „dowody” ich „prawdziwości” są przeprowadzone tak, że pozornie wydaje się, że dowód jest prawidłowy. Wydaje się, więc, że to co zawsze było oczywiste na pozór wcale takie nie jest. Post ten jest demaskacją tych matematycznych sofizmatów z tego bloga. Kieruję go głównie do uczniów, ale także i innych osób. Chodzi o to, aby nie dały się zwieść i nie przedstawiały komuś takich „dowodów” i uniknęły kompromitacji.
Moje komentarze demaskujące te „dowody” na ww. blogu nie ukazały się. Dlatego sprawę poruszam u siebie.

Pierwszy sofizmat – Każda liczba jest równa swojej połowie.
https://matematycznynerd.blogspot.com/2015/08/kazda-liczba-jest-rowna-swojej-poowie.html

Nie wierzycie to popatrzcie.
Wiadomo ze wzorów skróconego mnożenia, że
(a + b)(a – b) = a2 – b2
Równość ta jest też prawdziwa, gdy a = b otrzymujemy
(a + a)(a – a) = a2 – a2
(a + a)(a – a) =a(a – a) / : (a – a)
a + a = a
2a = a / : 2
a = ½ a
Proste prawda


Niby tak, ale jest tu pewien szulerski trik. Dzielenie przez (a-a) to dzielenie przez zero, a to ja wiadomo jest niewykonalne. Mamy zatem:
(a+a)(a-a) = a(a-a), czyli 2a*0 = a*0 lub jak kto woli 0=0. Każda liczba rzeczywista pomnożona przez 0 daje 0, więc to niczego nie dowodzi.
Mamy tu jeszcze jedną oczywistą sprzeczność. Jeżeli nawet „zapomnimy” o dzieleniu przez 0 i dojdziemy do równości 2a = a, to jak podzielimy obie strony tej równości przez a (przyjmując, że a jest różne od 0), to otrzymamy sprzeczność: 2 = 1. To dowodzi, że tylko dla a = 0 równość 2a = a jest spełniona.

Drugi sofizmat: Zero jest większe od każdej liczby https://matematycznynerd.blogspot.com/2015/08/zero-jest-wieksze-od-kazdej-liczby.html

Weźmy dowolną liczbę dodatnią x. Zauważmy, że
x > x – 1   / ×(-x)
-x2 > -x2 + x   / + x2
0 > x
Hmm pomimo, że x było dodatnie to jest mniejsze od zera, o rozwiązywaniu nierówności już wkrótce.


Gdzie tu jest szulerska sztuczka? Już na samym początku! Skoro x jest z założenia dowolną liczbą dodatnią, to liczba -x jest liczbą ujemną. A mnożąc obie strony nierówności przez liczbę ujemną zmieniamy znak na przeciwny! Wynika to z tego, że np. 6 > 5, ale już -6 < -5. Tutaj w powyższym „dowodzie” po pomnożeniu przez liczbę ujemną (-x) znak nie został zmieniony. Gdyby został zmieniony tak jak powinien, to wyszłoby, że 0 < x, czyli x > 0 czyli tak jak nakazuje logika.

Trzeci sofizmat 1 = 0

Matematyka często przeplata się z życiem.
Wszyscy wiemy, że:
x ̸ x = 1
(przyp. WS: o ile x nie jest równe 0)
co może oznaczać, że każda dziewczyna dostanie dokładnie jeden pierścionek od chłopaka i stanie się narzeczoną.
Nie łudźcie się to się tylko w bajkach zdarza.
Znany też jest taki zapis:
x – x = 0
czyli, gdy facet zwieje, to nici z pierścionka.
Potraktujmy sprawę nieco szerzej.

Logiczne prawda.
Życie ma się jedno, za to możliwości nieskończenie wiele.
No, ale rozważamy dalej:

Acha i znów sprawdza sie w życiu:„….czymże jest człowiek w przyrodzie? Nicością wobec nieskończoności, wszystkim wobec nicości, pośrodkiem między niczym a wszystkim.“Blaise Pascal  – Myśli: część pierwsza: Człowiek bez 
Porównajmy oba równania:

Nie trzeba znać matematyki, by wiedzieć, że
1 = 0
Jedno piwo, to żadne piwo.

Jeden złoty, to żaden pieniądz.

Życzę Wam dalszych owocnych rozważań.

Acha mam nadzieję, że wiecie gdzie są błędy.

To jest trochę bardziej skomplikowane niż poprzednie dwa sofizmaty, ale w sumie też dość proste.

Nieskończoność to wartość liczbowa większa od każdej istniejącej, a więc nieokreślona. Nieskończoność nieskończoności nie musi być równa. Zatem zapis dzielenia nieskończoności przez nieskończoność daje wynik nieokreślony, a nie 1. Jeśli jedna nieskończoność rośnie szybciej niż druga to wynik dzielenia będzie inny niż gdy ta druga nieskończoność rośnie szybciej niż pierwsza. Dla zobrazowania: funkcje y = x i y = x^3 mają zbiór wartości R, czyli nieskończony. Jednak poza x = 1 dla liczb dodatnich wartości drugiej funkcji rosną szybciej niż wartości pierwszej funkcji. Zatem pierwsza nieskończoność jest „mniejsza” od drugie, bo wolniej rośnie. Wynik ich dzielenia nie będzie więc równy 1.
Mamy tu też kolejny absurd – nieskończoność pomnożona przez 1 to nieskończoność, a nie 1. Tego chyba nie trzeba tłumaczyć.

Z tego samego powodu co wyżej odejmowanie dwóch nieskończoności dalej wyrażenie nieokreślone, a nie 0. Nieskończoność bowiem nieskończoności nie musi być równa, więc ich różnica wcale nie musi się równać 0.
I kolejna oczywista bzdura – nieskończoność + 0 to nieskończoność, a nie 0.

Zatem ustaliliśmy, że nieskończoność jest różna od 0 i różna od 1. Zatem „dowód”, że 1 = 0 jest fałszywy, bo 1 jest oczywiście różne od 0.

Czwarty sofizmat : wszystkie liczby są sobie równe
https://matematycznynerd.blogspot.com/2015/08/wszystkie-liczby-sa-sobie-rowne.html

To prawda oczywista, nie wierzycie oto prosty dowód.
Mamy dwie liczby x i y, gdzie x > y
Pomiędzy tymi liczbami zachodzi zatem zależność
x – y = z
x = z + y
Pomnożymy obie strony przez x – y
x×(x – y) = (z + y)(x – y)
x2 – xy = zx + yx – y2 – yz   / – zx
x2 – xy – zx = yx – y2 – yz
x(x –y –z) = y (x –y – z)     / : (x –y – z)
x = y
Czyli rzeczywiście pomimo, że x > y to obie liczby są sobie równe.


Tu jest ta sama szulerska sztuczka, co w pierwszym sofizmacie, czyli dzielenie przez 0. Jeżeli x > y i w związku z tym istnieje liczba z taka, że x – y = z, to x-y-z = 0. Zatem dzielenie przez (x-y-z) jest dzieleniem przez 0. Jest to niewykonalne. Zatem zapis
x(x-y-z) = y(x-y-z) jest równoważny zapisowi x*0 = y*0, czyli 0=0. Zatem x i y mogą być dowolnym liczbami rzeczywistymi, więc x może być równe y, ale równie dobrze x może być różne od y. Jak wynika z powyższego ten „dowód” niczego nie dowodzi.

Blog ten jest mimo to ciekawy, bo jest tam np. dział o nazwie Matematyka Wedyjska, gdzie są interesujące rzeczy.

Aborcja, czyli po raz kolejny odwracanie uwagi od tego co w tej chwili najważniejsze

Ważny przekaz Sebastiana Pitonia na temat aborcji, który został wywołany kolejny raz przez władzę w celu skłócenia narodu, walki przeciwników i zwolenników aborcji. To jest wszystko sztuczne i reżyserowane, aby odwrócić naszą uwagę od toczącej się akcji buntu przeciwko niszczeniu gospodarki i życia nas wszystkich. Nie dajmy się w to wciągnąć bez względu na to czy jesteśmy za aborcją czy przeciw. Na to przyjdzie czas później. To stara zasada divide et impera (dziel i rządź). Nie dajmy się znów na to nabrać.

https://www.youtube.com/watch?v=kEdzfqVIpy0

Otwieramy się i co nam zrobicie, czyli bezkrwawej rewolucji ciąg dalszy

Dobre wieści z frontu walki z bezprawnymi tzw. obostrzeniami, które mają na celu zniszczenie klasy średniej. Na razie jedna bitwa została wygrana. Duch w narodzie się budzi. Według sondażu, którego wyniki podaje dziennikarka, 70% narodu popiera otwieranie gospodarki. Wywiad z „ruskim agentem” Sebastianem Pitoniem.

Policjant uznał dowód suwerena II RP

Na poniższym filmie z sądu widać jak prezydent II RP Jan Potocki pokazuje policjantowi swój dowód suwerena II RP, a policjant zapytany czy policja honoruje taki dowód odpowiedział, że gdyby ktoś mu taki dowód przedstawił to spisał by z niego dane. W sprawie jednoznacznego uznania dowodu suwerena II RP odesłał do komendanta głównego policji. Najprawdopodobniej dostał rozkaz, aby nie odpowiadać na takie pytanie. W każdym razie nie powiedział, że policja nie uznaje tych dowodów. Można więc wnioskować, że policja uznaje takie dowody.

https://www.youtube.com/watch?v=gH9_1dURQAE&feature=youtu.be

Byli aktywiści Ariowie.com ujawniają dlaczego zakończyli współpracę z Marcinem Vamem vel Polem Lechickim

Na stronie https://ariowie.org będącej niejako przeciwwagą do strony ariowie.com pojawiło się wcześniej już wspominane tutaj obwieszczenie suwerenów w sprawie działań firmy Ar1a Limited. Nie wystawia ono oględnie mówiąc dobrego świadectwa Marcinowi Vamowi (faktycznie Marcinowi Krynieckiemu). Są tu też zamieszczone inne istotne materiały w tym nagrania audio. Wszystko to razem daje obraz taki, że Marcinowi Vamowi vel Polowi Lechickiemu nie można ufać, że jego działania są prowolnościowe.

Czyżby był chazarskim agentem?! Wypowiadanie się o naszym narodzie jako o bydełku tym właśnie pachnie (patrz ostatnie z nagrań audio). Pogarda dla innych to nie jest cecha sławiańska choć z bólem trzeba przyznać, że fakty są takie, że znaczna większość ludzi w Polsce nie jest świadoma tego co się dzieje. Na świecie zresztą jest podobnie choć świadomość wszędzie rośnie. Ja mimo tego niskiego stanu świadomości ludzi nigdy bym nie powiedział nawet w prywatnej rozmowie z kimś, że uważam polski naród za bydełko. Po to między innymi prowadzę tego bloga, aby podnosić świadomość naszego narodu w wielu sprawach.

Do odważnych świat należy. Właścicielka restauracji uczy policję i sanepid prawa.

Poniższy film jest zapisem z interwencji policji i sanepidu, którzy próbowali wymusić na właścicielce zamknięcie przez nią restauracji w związku z rozporządzeniem. Właścicielka zażądała podstawy prawnej, a gdy usłyszała, że jest nią rozporządzenie powołała się wyroki sądów administracyjnych zgodnie z którymi jest ono nielegalne, gdyż łamie art. 22 konstytucji z 1997 r. i kary są bezprawne.
Tak należy postępować z okupacyjnymi instytucjami i ich funkcjonariuszami.
Brawo dla tej Pani! Takich odważnych Lechitek i Lechitów walczących o swoje prawo do egzystencji wbrew światowej mafii syjonistycznej nam potrzeba. Nie dla niszczenia klasy średniej w Polsce i na świecie pod pretekstem tzw. pandemii.

https://www.youtube.com/watch?v=PGJ4DabzHcQ

Patent na test na COVID-19 potwierdza, że tzw. pandemia została zaplanowana

Dziennikarz śledczy Benjamin Fulford dotarł do patentu na test na COVID-19 zgłoszonego przez Richarda Rothschilda w 2016 roku. To potwierdza, że tzw. pandemia to dawno zaplanowana operacja. Kto jeszcze sądzi, że to teoria spiskowa, po przeczytaniu tego patentu i spojrzeniu na datę w trzecim wierszu od dołu na drugiej stronie będzie miał pewność, że to jest faktem.

https://benjaminfulford.net/wp-content/uploads/2021/01/Covid-test-patent.pdf

Szczepienia na COVID-19 są eksperymentem medycznym!

Potwierdza to opinia prawna sporządzona dla rządu, której wnioski końcowe są podane poniżej.

1. Szczepienia przeciw COVID-19, w ramach tzw. Narodowego Programu Szczepień, w świetle obowiązującego prawa, są eksperymentem medycznym na ludziach.

2. Do szczepień przeciw COVID-19, w ramach tzw. Narodowego Programu Szczepień, wykorzystywane są wyłącznie szczepionki, które zostały jedynie warunkowo i tymczasowo (na 1 rok) dopuszczone do obrotu przez Komisję Europejską. Szczepionki te w dalszym ciągu pozostają w fazie badań klinicznych w celu ustalenia ich skuteczności i bezpieczeństwa (także w zakresie poważnych skutków ubocznych mogących wystąpić w przyszłości – np. za kilka lat lub w następnych pokoleniach). Na chwilę obecną nie jest znana pełna charakterystyka substancji czynnej i produktu końcowego (szczepionki) oraz do chwili obecnej nie zbadano jaki wpływ na zdrowie człowieka, w tym przyszłych pokoleń, będą miały organizmy genetycznie zmodyfikowanych GMO zawarte w szczepionkach przeciw COVID-19.

3. Na czas opracowania szczepionek przeciw COVID-19 oraz na czas szczepienia Parlament Europejski i Rada (UE) zawiesiły szereg przepisów regulujących badanie, stosowanie i wprowadzanie do organizmu ludzkiego organizmów genetycznie zmodyfikowanych GMO. W związku z tym możliwe stało się wprowadzenie do obrotu i zastosowanie na masową skalę u ludzi szczepionek zawierających organizmy zmodyfikowane genetycznie GMO, bez konieczności stosowania się do licznych ograniczeń wcześniej istniejących, a zwieszonych na czas epidemii.

W tym celu, zgodnie z prawem zmienionym w lipcu 2020 roku:

  • …zrezygnowano z monitorowania wpływu organizmów genetycznie zmodyfikowanych GMO, zawartych w szczepionkach przeciw COVID-19, na organizm człowieka,
  • zrezygnowano z oceny ryzyka GMO, zawartych w szczepionkach przeciw COVID-19, dla zdrowia ludzkiego,
  • zrezygnowano z konieczność zgłoszenia przez firmy farmaceutyczne odpowiedniemu organowi Państwa Członkowskiego UE – w tym właściwemu organowi w Polsce – zamiaru wprowadzenia do obrotu szczepionek zawierających organizmy genetycznie zmodyfikowane GMO,
  • zrezygnowano z konieczności przedstawiania przez firmy farmaceutyczne informacji dotyczących organizmów zmodyfikowanych genetycznie GMO zawartych w szczepionkach przeciw COVID-19,
  • zrezygnowano z procedur które nakazywały właściwemu organowi, poddanie ocenie i podanie do publicznej wiadomości informacji mogących mieć znaczące (w tym negatywne) konsekwencje dla zdrowia ludzkiego w zakresie zastosowanych w szczepionkach organizmów zmodyfikowanych genetycznie GMO,
  • zrezygnowano z wielu obowiązków informacyjnych w stosunku do opinii publicznej w zakresie zamierzonego stosowania GMO w szczepionkach przeciw COVID-19,
  • zawieszono przepisy, które zobowiązywałyby producentów szczepionek do podjęcia działań koniecznych do ochrony zdrowia ludzkiego, w razie stwierdzenia jakiejkolwiek modyfikacji lub niezamierzonej zmiany dotyczącej zamierzonego uwolnienia jednego lub wielu GMO, a która mogłaby mieć konsekwencje (także negatywne) dla zdrowia ludzkiego.

4. Masowe szczepienia przeciw COVID-19, z założenia na całym dorosłym społeczeństwie, z wykorzystaniem szczepionek warunkowo i tymczasowo (na 1 rok) dopuszczonych do obrotu, pozostających w fazie badań klinicznych, do tego bez stosownej i wyraźnej informacji o tym fakcie, będą działaniami bezprawnymi.

5. Obowiązujące prawo zezwala na udział w eksperymencie medycznym jedynie ściśle określonej grupie osób, i tylko w określonych sytuacjach, za ich uprzednią zgodą. W związku z tym brak podstaw prawnych do przeprowadzenia masowych szczepień dorosłej części społeczeństwa, w ramach tzw. Narodowego Programu Szczepień przeciw COVID-19, z wykorzystaniem szczepionek warunkowo i tymczasowo dopuszczonych do obrotu, pozostających w fazie badań klinicznych.

6. Zgodnie z obowiązującym prawem przed przystąpieniem do szczepienia, każda z osób powinna mieć pełną informację na temat statusu szczepionek przeciw COVID-19. W szczególności każdy powinien zostać poinformowany, że szczepienia w ramach Narodowego Programu Szczepień, w świetle prawa, kwalifikowane są jako udział w eksperymencie medycznym.

7. Nikt nie może być poddany eksperymentom medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.

8. Udział w eksperymencie medycznym (szczepienie przeciw COVID-19, w ramach Narodowego Programu Szczepień) wymaga od uczestnika świadomej, swobodnej i dobrowolnej zgody (raz jeszcze należy zaznaczyć, że tylko ściśle określona grupa osób może zgodnie z prawem uczestniczyć w eksperymencie medycznym). Oznacza to, iż uczestnik musi mieć zapewniony komfort psychiczny i fizyczny w podjęciu samodzielnej decyzji o szczepieniu, a ponadto musi zostać odpowiednio wcześniej poinformowany o wszystkich ryzykach związanych ze szczepieniem, w tym o fakcie, że szczepionka która zostanie podana pozostaje w fazie badań klinicznych, nie jest znana pełna charakterystyka substancji czynnej i produktu końcowego (szczepionki), że zawiera organizmy genetycznie zmodyfikowane GMO itp. Zgoda na szczepienie może zostać w każdym czasie cofnięta, także po przyjęciu pierwszej dawki, a przed podaniem drugiej. Wycofanie zgody nie może wywołać żadnej negatywnej konsekwencji dla tej osoby.

9. Prawo do dobrowolnie wyrażonej zgody na udział w eksperymencie medycznym (wyrażone w art. 39 Konstytucji RP) nie może podlegać żadnym ograniczeniom, także w przypadku wprowadzenia stanu nadzwyczajnego. W żadnym przypadku nie można więc wprowadzić obowiązku czy też przymusu szczepień przeciw COVID-19, w sytuacji gdy szczepienia te są kwalifikowane jako eksperyment medyczny.

10. Bezprawnym działaniem będzie stosowania jakiejkolwiek formy przymusu (bezpośredniego czy też pośredniego), zmierzającego do poddania osoby lub grupy osób zabiegowi szczepienia przeciw COVID-19, szczepionką warunkowo i tymczasowo dopuszczoną do obrotu, pozostającą w fazie badań klinicznych.

Stosowanie jakiejkolwiek formy przymusu (przez pracodawcę, przełożonego, funkcjonariusza publicznego, członka personelu medycznego i inne osoby) skutkować może w stosunku do tych osób odpowiedzialnością karną i cywilną, w tym odszkodowawczą.

11. Zgodnie z obowiązującymi przepisami nie można dopuścić kobiety ciężarnej do zabiegu szczepienia przeciw COVID-19 (nawet za jej zgodą), gdyż wymagałoby to szczególnie wnikliwej oceny związanego z tym ryzyka dla matki i dziecka poczętego, a to z kolei nie jest możliwe do przeprowadzenia z uwagi na braki informacyjne w zakresie oddziaływania warunkowo i tymczasowo dopuszczonej do obrotu szczepionki na matkę i dziecko poczęte (chociażby brak informacji o pełnej charakterystyce substancji czynnej i produktu końcowego, brak odpowiednich i pełnych badań, brak wiedzy producenta czy substancje przenikają przez łożysko i do mleka matki itp.). Podanie takiej szczepionki kobiecie ciężarnej, w zaistniałych okolicznościach, jest niedozwolone i nie można tego zrobić nawet na wyraźną prośbę kobiety ciężarnej kierowaną do personelu medycznego.

12. Podanie kobiecie ciężarnej warunkowo i tymczasowo dopuszczonej szczepionki przeciw COVID-19, w sytuacji gdy następnie dojdzie do uszkodzenia płodu dziecka poczętego, skutkować będzie w stosunku do osób odpowiedzialnych odpowiedzialnością karną i cywilną, w tym odszkodowawczą.

13. Klauzula dobrego samarytanina nie ma zastosowania do zabiegu szczepienia przeciw COVID-19. Personel medyczny ponosi odpowiedzialność karną oraz cywilną, w tym odszkodowawczą, w pełnym zakresie – zakres tej odpowiedzialności nie zostaje ograniczony klauzulą dobrego samarytanina.

14. Z oficjalnych oświadczeń Komisji Europejskiej (która zatwierdza szczepionki przeciw COVID-19), wynika, iż wszystkie inne szczepionki przeciw COVID-19, które w najbliższym czasie dopuszczone zostaną do obrotu, zostaną dopuszczone jedynie warunkowo i tymczasowo (w oparciu o specjalną procedurę), a więc przed zakończeniem badań klinicznych, na podstawie niepełnych danych, podobnie jak miało to miejsce z pierwszą dopuszczoną szczepionką firm BioNTech i Pfizer. Oznacza to, iż wnioski wynikające z niniejszej opinii prawnej, będą aktualna także w stosunku do pozostałych warunkowo dopuszczonych szczepionek przeciw COVID-19. 15. Z dokonanej analizy stanu faktycznego i prawnego wynika, iż przystąpienie do realizacji masowych szczepień dorosłej części społeczeństwa, w ramach Narodowego Programu Szczepień przeciw COVID-19, będzie eksperymentem medycznym na ludziach na niespotykaną do tej pory skalę.

Za: https://odkrywamyzdrowie.pl/post/opinia-prawna-szczepienia-przeciw-covid-19-sa-eksperymentem-medycznym-na-ludziach

źródło: https://gadowskiwitold.pl/wp-content/uploads/2021/01/Zaacznik-nr-1-do-opinii-prawnej-doty-czacej-szczepien-przeciw-COVID-19.pdf 

Pełna opinia prawna: https://gadowskiwitold.pl/wp-content/uploads/2021/01/OPINIA-PRAWNA-dotyczaca-szc-zepien-przeciw-COVID-19.pdf 

Film: Rząd wprowadził Rozporządzenie o Eksperymencie Medycznym

Naród się budzi. Bunt od morza po Tatry

Górale i przedsiębiorcy z różnych części kraju jednoczą siły i zapowiadają bunt w całym kraju. Nie zamierzają przestrzegać dalej rządowych restrykcji i będą otwierać swoje biznesy po 17.01. Sprzeciwiają się niszczeniu gospodarki przez marionetkowy rząd wykonujący rozkazy masonerii. Dołączają się też rolnicy reprezentowani na poniższej konferencji prasowej przez Agro Unię. Zaczyna się bezkrwawa rewolucja. Popieram górali i przedsiębiorców i życzę im powodzenia w walce z pseudopandemicznymi wymysłami polskojęzycznego rządu.

https://www.youtube.com/watch?v=zcq_4PZ8mNg