W poniższym filmie Jan Zbigniew Potocki mówi, że prawo naturalne i tworzony na jego podstawie przez Ariana sąd są nielegalne. Legalny rzekomo ma być Sąd Najwyższy II RP, który ma powstać na podstawie konstytucji z 1935 r.
Są to bzdury. Potocki zaprzecza sam sobie. Wydaje dowody suwerena II RP i twierdzi, że posiadacz takiego dowodu cyt. „nie podlega pod żadne prawo sprzeczne z konstytucją kwietniową z 1935 r. i prawem naturalnym”. Sam więc przyznaje, że prawo naturalne jest faktycznym prawem. Prawo naturalne jest najwyższym prawem ustanowionym przez Stwórcę. Każdy człowiek ma obowiązek go przestrzegać, więc samo twierdzenie, że prawo naturalne jest nielegalne jest absurdem.
Legalny rzekomo ma być sąd najwyższy II RP utworzony na podstawie masońskiej konstytucji z kwietnia 1935 r., a nielegalny ma być rzekomo sąd utworzony na podstawie najwyższego prawa? Panie Potocki daj Pan spokój z tymi bzdurami. Świadomych nie oszukasz.
Suwerenem jest naród i ma prawo sobie ustanowić takie sądy jakie chce i żadna masońska konstytucja II RP mu w tym przeszkodzić nie może.
Potwierdzeniem, że tak właśnie jest jest fakt, że np. w Wielkiej Brytanii ustanowiono na podstawie prawa naturalnego i Common Law sąd prawa Common Law Court i nikt nie twierdzi, że jest on nielegalny. W innych krajach takie sądy także są, choć one wszystkie mają raczej tylko wymiar symboliczny, bo ich wyroki nie są możliwe do wykonania.
Jeżeli nawet powstanie taki Sąd Najwyższy II RP to jak Pan Potocki to widzi? Jak będzie egzekwował wyroki tego sądu powstałego w oparciu o masońską konstytucję z 1935 r. ?
WOLNI SŁOWIANIE 